Penghakiman terus di Malaysia adalah proses yang digunakan dalam prosiding undang-undang untuk mendapatkan penghakiman mahkamah dengan lebih cepat. Artikel ini menerangkan keperluan dan keseluruhan proses untuk permohonan penghakiman terus.
Memahami Penghakiman Terus di Malaysia
Penghakiman terus ialah penghakiman di mana pihak yang memulakan tuntutan sivil melalui sistem mahkamah sivil, yang dikenali sebagai ‘Plaintif’ boleh mendapatkan remedy/perintah mahkamah tanpa melalui perbicaraan penuh. Perbicaraan penuh bermakna saksi hadir ke mahkamah untuk memberi keterangan sebelum diperiksa oleh peguam dalam prosiding mahkamah terbuka.
Memandangkan tiada perbicaraan diperlukan untuk penghakiman terus di Malaysia di mana kes diputuskan berdasarkan keterangan afidavit (bermakna deposisi bertulis & bersumpah) dan dokumen tanpa kehadiran saksi, maka kaedah ini sesuai di mana Plaintif mempunyai kes yang jelas, dan pihak lain yang mempertahankan saman itu, yang dikenali sebagai 'Defendan' tidak mempunyai jawapan kepada tuntutan Plaintif.
Oleh itu, cara ini jarang digunakan dalam kes yang berkaitan dengan undang-undang pekerjaan di Malaysia kerana biasanya kes jenis ini lebih kompleks.
Keperluan Undang-undang untuk Penghakiman Terus
Prosiding undang-undang untuk kes sivil biasanya dimulakan di mahkamah rendah (Majistret dan Mahkamah Sesyen) dan Mahkamah Tinggi di Malaysia di mana proses litigasi dan prosiding mahkamah dikawal oleh undang-undang seperti Akta Mahkamah Rendah 1948, Akta Mahkamah Kehakiman 1964, dan peraturan-peraturan yang dibuat di bawahnya seperti Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012.
Undang-undang dan prosedur yang berkaitan dengan permohonan penghakiman terus ialah Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (‘ROC 2012’). Di bawah Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 dan mengikut prinsip undang-undang dalam kes United Malayan Banking Corporation lwn Palm & Vegetable Oils (M) Sdn.Bhd. & Ors, penghakiman terus hanya boleh digunakan apabila ia memenuhi beberapa syarat dan kriteria iaitu:
Tuntutan itu dimulakan dengan writ, dan bukan saman pemula.
(Kedua-dua writ dan saman pemula adalah dokumen mahkamah untuk memulakan tuntutan mahkamah dengan writ lebih sesuai apabila kes itu melibatkan pertikaian fakta yang ketara)
Plaintif telah menyampaikan pernyataan tuntutan kepada Defendan dan Defendan telah memasukkan kehadiran (‘masuk kehadiran’ bermaksud Defendan berhasrat untuk bertanding dalam prosiding);
Ia tidak termasuk dalam situasi dan keadaan berikut di mana Plaintif dalam tindakan melalui writ menuntut:
(a) fitnah, pendakwaan jahat, pemenjaraan palsu, rayuan atau mungkir janji perkahwinan; atau
(b) berdasarkan dakwaan penipuan.
(c) Pelaksanaan khusus perjanjian (sama ada secara bertulis atau tidak) untuk penjualan, pembelian atau pertukaran mana-mana harta, atau untuk pemberian atau penyerahan hak pajakan mana-mana harta, dengan atau tanpa tuntutan alternatif untuk ganti rugi; atau
(i) untuk membatalkan perjanjian sedemikian; atau
(ii) bagi pelucuthakan atau pengembalian apa-apa deposit yang dibuat di bawah perjanjian sedemikian,
Plaintif menegaskan bahawa Defendan tidak mempunyai pembelaan terhadap tuntutannya, secara keseluruhan atau sebahagian kecuali jumlah ganti rugi yang dituntut.
Prosedur bagi Penghakiman Terus
Selepas memenuhi keperluan dan Plaintif berpuas hati ia adalah kes yang sesuai untuk penghakiman terus, maka proses untuk permohonan penghakiman terus tersebut biasanya mengikuti seperti ini:
Penyediaan dokumen oleh Plaintif
Plaintif perlu menyediakan dokumen mahkamah mengikut peruntukan ROC 2012 di mana dokumen-dokumen mahkamah utama adalah:
(a) Notis permohonan: Ia menyatakan niat Plaintif untuk memohon penghakiman terus;
(b) Afidavit: Ia biasanya mengandungi kenyataan ringkas oleh Plaintif yang mengesahkan fakta tuntutannya dan menyatakan bahawa dia percaya bahawa Defendan tidak mempunyai pembelaan terhadap tuntutannya. Ia biasanya disokong oleh dokumen-dokumen untuk menyokong tuntutan Plaintif.
Selepas memenuhi keperluan ini, Plaintif dikatakan mempunyai kes prima facie untuk permohonan terus di bawah Aturan 14. Ini bermakna ia sepatutnya cukup untuk membuktikan kes melainkan seseorang, iaitu Defendan masuk dan menyanggahnya.
Dokumen-dokumen mahkamah tersebut kemudiannya difailkan melalui system pendaftaran mahkamah dan selepas dikeluarkan oleh mahkamah, Plaintif perlu menghantar dokumen tersebut kepada Defendan.
Defendan membangkitkan isu yang boleh dibicarakan
Kemudian, Defendan perlu menjawab beberapa dakwaan dan penegasan melalui afidavitnya dengan membuktikan terdapat merit dalam kesnya yang memerlukan pertimbangan dan penentuan melalui perbicaraan penuh.
Pada peringkat ini, Defendan tidak perlu membuktikan pembelaan lengkap tetapi hanya isu/pembelaan boleh dibicarakan yang memerlukan pendengaran penuh. Pada peringkat ini, Defendan haruslah berhemah dalam menjawab kerana jawapannya harus konsisten dengan pernyataan pembelaannya yang difailkan terdahulu (sekiranya ada). Jika tidak, sebarang pindaan kepada dokumen mahkamah mengambil masa dan kos perundangan.
Penyediaan Hujahan Bertulis
Oleh kerana mungkin terdapat afidavit dan dokumen yang banyak yang difailkan di mahkamah untuk permohonan penghakiman terus, hakim biasanya memerlukan peguam untuk menyediakan penghujahan bertulis yang menyatakan kandungan hujah dan isu undang-undang mereka.
Perbicaraan dan penghakiman mahkamah
Selepas semua dokumen mahkamah difailkan, maka hakim akan menetapkan tarikh perbicaraan untuk peguam menyampaikan hujahan lisan.
Selepas mendengar peguam dan meneliti dokumen yang berkaitan, maka hakim akan membuat perintah ke atas permohonan penghakiman ringkasan iaitu membenarkan atau menolak permohonan tersebut.
Selepas permohonan penghakiman terus
Terdapat beberapa kemungkinan selepas permohonan penghakiman terus di Malaysia iaitu permohonan adalah:
(a) Dibenarkan
Kemudian ia adalah penghakiman muktamad yang mengetepikan sebarang keperluan untuk perbicaraan penuh dan sebarang pengurusan kes pra-perbicaraan berikutnya. Kemudian, Plaintif, sebagai pemiutang penghakiman boleh mengambil tindakan bagi menguatkuasakan penghakiman terhadap penghutang penghakiman, iaitu Defendan.
Sebaliknya, Defendan boleh merayu terhadap keputusan tersebut kepada mahkamah yang lebih tinggi seperti Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Rayuan. Secara umumnya, mahkamah atasan tertinggi di Malaysia seperti Mahkamah Persekutuan tidak mendengar kes rayuan berkaitan permohonan penghakiman ringkasan.
(b) Ditolak
Sekiranya permohona ditolak, kes tersebut diteruskan ke peringkat pra-perbicaraan seterusnya, termasuk penyediaan dokumen dan saksi oleh pihak-pihak untuk perbicaraan kelak nanti.
Kesimpulan
Penghakiman terus di Malaysia ialah prosedur kes pelupusan ringkasan yang boleh digunakan untuk kes yang lebih jelas dan mudah. Ia merupakan prosedur ringkasan yang hanya boleh diambil dalam kes sivil oleh parti-parti dengan nasihat peguam profesional.
Jika anda memerlukan sebarang nasihat undang-undang atau perwakilan undang-undang atau mencari firma peguam di Kuala Lumpur, anda boleh hubungi kami dan pasukan kami akan membantu anda.
Soalan Lazim
1. Apakah prosedur penghakiman terus di Malaysia?
Penghakiman terus ialah proses di mana mahkamah memberikan penghakiman tanpa perbicaraan. Ia digunakan apabila ia adalah kes yang mudah apabila Defendan tidak mempunyai sebarang pembelaan terhadap tuntutan Plaintif.
2. Adakah penghakiman terus tidak boleh dirayu?
Ya, hanya defendan boleh merayu terhadap keputusan penghakiman terus. Plaintif tidak boleh merayu terhadap keputusan menolak permohonan penghakiman terus di bawah Akta Mahkamah Kehakiman 1964.
