Injunksi Mareva adalah salah satu prosedur yang paling biasa digunakan dalam prosiding undang-undang di Malaysia. Artikel ini menerangkan apa itu, prinsip dan cara memohonnya.
Apakah injunksi Mareva di Malaysia?
Injunksi Mareva di Malaysia ialah perintah pembekuan yang diberikan oleh mahkamah untuk menghalang pengurusan dengan aset tertentu untuk tempoh terhad sehingga tamat prosiding mahkamah. Aset yang boleh dibekukan termasuk saham, dana dalam akaun bank dan aset lain.
Di bawah Akta Relief Khusus 1950 dan Courts of Judicature 1964, Mahkamah Tinggi kita diberi kuasa di bawah bidang kuasa sedia ada untuk memberikan injunksi. Injunksi ialah perintah mahkamah yang diberikan untuk mengarahkan seseorang melakukan sesuatu (dikenali sebagai ‘injunksi mandatori’) atau melarang mereka daripada melakukan perbuatan tertentu (dikenali sebagai ‘injunksi larangan’).
Mengenai 'maksud injunksi Mareva', ia adalah perintah injunksi yang diberikan untuk menghalang pelesapan aset yang berkaitan sehingga tamat prosiding mahkamah. Sekiranya pihak tersebut memindahkan aset tersebut sebelum sebarang perintah mahkamah diberikan, akibatnya penghakiman tersebut adalah penghakiman kertas semata-mata kerana pihak yang kalah tidak mempunyai aset untuk memenuhi penghakiman.
Ia biasanya digunakan apabila terdapat pertikaian komersial untuk pembayaran hutang tertunggak antara pihak dalam prosiding litigasi dan juga lebih biasa digunakan apabila:
Defendan asing: Terdapat defendan asing dalam kes itu kerana ia mungkin tidak mempunyai aset lagi di Malaysia untuk memenuhi penghakiman
Pihak yang tidak jujur: Apabila defendan menunjukkan kecenderungan untuk mengabaikan proses mahkamah dan keadilan dengan berurusan dengan asetnya termasuk pemindahan dan penjualan.
Syarat Untuk Mendapatkan Injunksi Mareva
Prinsip untuk memberikan injunksi Mareva telah dinyatakan dalam kes Mahkamah Rayuan Inggeris Mareva Compania Naviera SA v International Bulkcarriers SA [1980] 1 All ER 213. Dan prinsip ini telah diterima pakai di negara kita oleh kes Creative Furnishing Sdn Bhd v Wong Koi [1989] 1 MLRA.
Dalam hal tersebut, hakim berpendapat terdapat 3 syarat untuk memberikan injunksi Mareva yaitu:
Kes yang baik
Plaintif boleh menunjukkan bahawa dia mempunyai kes yang yang baik terhadap pihak lawan, defendan dalam tindakan undang-undang itu. Ini tidak bermakna dia akan berjaya, tetapi hanya dia mempunyai tuntutan yang munasabah untuk berjaya dalam prosiding undang-undang.
Terdapat aset dalam Malaysia
Maksudnya pihak lawan, defendan mempunyai aset dalam bidang kuasa mahkamah, iaitu dalam Malaysia.
Terdapat risiko sebenar pelesapan asset
Untuk menunjukkan risiko sebenar, maka pemohon perlu menunjukkan bahawa aset defendan akan dipindahkan atau terdapat kemungkinan besar defendan melarikan diri sebelum perbicaraan untuk lari daripada liabiliti.
Kes Mahkamah Rayuan Biasamas Sdn Bhd & Ors lwn Kan Yan Heng & Anor [1998] 2 MLRA 150 juga telah menerima pakai prinsip di atas.
Bagaimana untuk memohon Injunksi Mareva
Prosedur untuk memohon injunksi Mareva adalah di bawah Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Dalam kes-kes yang mendesak, pihak-pihak boleh mengikuti langkah-langkah di bawah:
Memohon injunksi ex-parte Mareva dari Mahkamah Tinggi
Dalam kes yang mendesak, pemohon boleh memohon ex-parte ke Mahkamah Tinggi. Ex-parte bermaksud memohon perintah secara unilateral tanpa pihak yang satu lagi. Dokumen mahkamah yang perlu dikemukakan termasuk notis permohonan dan afidavit sokongan.
Dokumen tersebut hendaklah menyatakan pertikaian antara pihak-pihak seperti bayaran tertunggak dan akujanji oleh pemohon untuk ganti rugi sekiranya dia kalah dalam perbicaraan nanti.
Pemberian perintah ex-parte
Sekiranya mahkamah berpuas hati dengan permohonan ex-parte, mahkamah akan memberikan perintah ex-parte yang akan berkuatkuasa selama 21 hari dan mahkamah kemudiannya menetapkan perbicaraan inter-parte antara pihak-pihak.
Inter-parte bermaksud mahkamah akan mendengar hujah daripada kedua-dua pihak, tidak seperti ex-parte yang mana hakim mendengar dari sebelah pihak sahaja, iaitu pemohon.
Pendengaran inter-parte dan perintah
Hakim akan mendengar hujah daripada kedua-dua pihak untuk pendengaran inter-parte dan kemudian memutuskan sama ada untuk membenarkan atau menolak permohonan itu.
Perbicaraan dan kesimpulan prosiding mahkamah
Selepas itu, perbicaraan akan diadakan untuk pihak-pihak memberi keterangan dan mahkamah akan menyampaikan keputusannya mengenai kes mahkamah. Adalah menjadi tanggungjawab dan kewajipan pihak-pihak untuk mematuhi syarat-syarat penghakiman.
Sekiranya pihak-pihak gagal mematuhi penghakiman seperti tidak membayar jumlah penghakiman atau kos undang-undang dalam perintah itu, mereka kemudiannya dikatakan melanggar perintah tersebut. Di bawah undang-undang, pihak yang satu lagi boleh memohon untuk penguatkuasaan penghakiman melalui prosiding komital di mana pihak yang ingkar boleh didapati menghina mahkamah dan dihukum penjara
Sebaliknya, mana-mana pihak yang tidak berpuas hati dengan perintah mahkamah boleh mengarahkan peguam caranya memfailkan rayuan ke mahkamah tinggi.
Anton Piller dan Injunksi Lain
Injunksi Mareva dan Anton Piller sering digunakan bersama dalam prosiding mahkamah. Injunksi Mareva menghalang urusan jual beli aset manakala Anton Piller membenarkan pihak memasuki premis untuk menyerbu dan mengumpul bukti, terutamanya apabila terdapat penyembunyian bukti.
Terdapat juga jenis injunksi lain seperti injunksi Erinford dan injunksi Fortuna. Dalam proses mendapatkan penghakiman terhadap pihak lain, penuntut atau plaintif boleh menggunakan kaedah yang berbeza untuk memastikan keadilan dilaksanakan.
Kesimpulan
Injunksi Mareva di Malaysia adalah perintah untuk menghalang pelesapan aset sementara menunggu pelupusan prosiding mahkamah. Jika anda sedang memerlukan nasihat guaman atau mencari firma guaman, sila hubungi kami dan kami akan membantu anda.
Soalan Lazim
1. Apakah injunksi Mareva?
Injunksi Mareva ialah injunksi interlokutori yang diberikan oleh mahkamah untuk menghalang sebarang urusan dengan aset sebelum tamat prosiding undang-undang.
2. Apakah perbezaan antara Anton Piller dan injunksi Mareva?
Perintah Anton Piller membenarkan pihak memasuki premis, menggeledah dan merampas barang dan bukti. Sebaliknya, injunksi Mareva menghalang aset daripada diuruskan sementara menunggu keputusan prosiding mahkamah.
