Injunksi Erinford ialah salah satu cara yang paling biasa digunakan semasa pertikaian litigasi di Malaysia. Artikel kami menerangkan apakah injunksi Erinford, prinsip-prinsip, dan cara mendapatkannya.
Memahami Injunksi Erinford
Di bawah undang-undang, khususnya Akta Relief Khusus 1950, mahkamah di Malaysia termasuk Mahkamah Tinggi diberi kuasa dan bidang kuasa sedia ada untuk memberikan injunksi. Injunksi ialah perintah mahkamah yang meminta seseorang melakukan atau menahan diri daripada melakukan beberapa perbuatan.
Terdapat beberapa jenis injunksi di Malaysia termasuk injunksi quia timet, injunksi ad interim, injunksi mareva, injunksi fortuna, dan injunksi erinford.
Injunksi Erinford ialah sejenis injunksi interlokutori (interlokutori bermaksud perintah mahkamah yang diberikan sebelum tamat prosiding mahkamah) yang diberikan oleh mahkamah untuk mengekalkan status quo pihak-pihak yang menunggu rayuan terhadap keputusan kepada mahkamah yang lebih tinggi.
Untuk memberi contoh. katakan Plaintif memulakan prosiding mahkamah terhadap Defendan untuk menuntut dan mendapatkan semula hutang di Mahkamah Tinggi. Pada peringkat awal, Defendan memohon kepada mahkamah untuk mendapatkan injunksi untuk menghalang Plaintif daripada mengemukakan petisyen penggulungan terhadapnya, iaitu untuk mengelakkannya daripada digulung (‘Permohonan’).
Mahkamah Tinggi, selepas mendengar permohonan itu, menolak Permohonan. Defendan, kerana tidak berpuas hati dengan perintah mahkamah, kemudian merayu kepada mahkamah yang lebih tinggi, iaitu Mahkamah Rayuan dengan memfailkan notis rayuan (‘Rayuan’). Pada masa yang sama, Defendan memohon kepada Mahkamah Tinggi untuk injunksi Erinford untuk mengekalkan status quo perkara perkara itu.
Kesan daripada pengekalan status quo ialah Plaintif tidak boleh meneruskan sebarang petisyen penggulungan terhadap Defendan sehingga pendengaran, penentuan dan pelupusan Rayuan. Ini adalah untuk mengelakkan sebarang rayuan yang berjaya menjadi tidak berguna/sia-sia. Jika mana-mana pihak tidak mematuhi perintah Mahkamah, mereka boleh tertakluk kepada prosiding pengkomitan.
Prinsip untuk pemberian injunksi Erinford
Budi bicara untuk memberikan injunksi Erinford adalah dengan Mahkamah dan bergantung pada keadaan setiap kes.
Mahkamah semasa mempertimbangkan permohonan untuk memberikan injunksi Erinford biasanya mengambil kira beberapa syarat dan berpandukan prinsip dalam kes Inggeris iaitu Erinford Properties Ltd lwn Cheshire County Council.
Dalam kes Chesire ini, mahkamah menyatakan beberapa faktor yang perlu dipertimbangkan iaitu:
Baki kemudahan
Jika injunksi Erinford diberikan, adakah ia menyebabkan lebih banyak kesulitan kepada pihak yang memohon atau kepada pihak yang satu lagi?
Pampasan
Jika ia menyusahkan pihak, bolehkah pihak yang satu lagi mendapat pampasan yang secukupnya dengan ganti rugi?
Rayuan yang berjaya
Jika rayuan terhadap permohonan injunksi yang lebih awal berjaya, adakah rayuan tersebut akan menjadi batal/sia-sia jika injunksi Erinford tidak dibenarkan?
Semasa prosiding undang-undang dan semasa mempertimbangkan permohonan untuk injunksi Erinford, hakim bicara akan mempertimbangkan faktor di atas dalam memutuskan pertikaian.
Cara Memohon Injunksi Erinford
Permohonan untuk injunksi Erinford adalah mengikuti peruntukan Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Ia adalah dengan memfailkan kertas mahkamah yang dikenali sebagai notis permohonan yang menyatakan syarat-syarat perintah yang diminta oleh pemohon untuk diberikan oleh mahkamah yang sepatutnya termasuk injunksi Erinford.
Notis itu kemudiannya disokong oleh afidavit yang diikrarkan oleh pemohon yang menyatakan pertikaian antara mereka, cara, dan sebab mengapa mahkamah perlu memberikan injunksi itu.
Perbezaan antara Injunksi Erinford vs Perintah Tetap
Penangguhan pelaksanaan ialah perintah yang diberikan oleh mahkamah yang menangguhkan penguatkuasaan sesuatu perintah. Ini biasanya diberikan selepas tindakan undang-undang selesai di mana mahkamah telah menyampaikan penghakiman dan satu pihak memohon untuk menangguhkan perintah itu daripada berkuat kuasa sementara menunggu rayuan.
Sebaliknya, injunksi Erinford biasanya diberikan semasa kes dan sebelum kes selesai dan kesannya adalah untuk mengekalkan status quo pihak-pihak sementara menunggu rayuan terhadap penolakan permohonan interlokutori. Tambahan pula, tiada 'perintah' untuk dihalang daripada berkuat kuasa bagi injunksi Erinford.
Kesimpulan
Injunksi Erinford ialah perintah daripada Mahkamah yang biasanya diberikan di tengah-tengah prosiding undang-undang untuk mengekalkan hak undang-undang dan keadilan dengan mengekalkan status quo pihak-pihak sementara menunggu rayuan. Jika anda memerlukan sebarang nasihat undang-undang atau perkhidmatan undang-undang, sila hubungi kami dan kami akan membantu anda.
Soalan Lazim
1. Apakah perbezaan antara injunksi Erinford dan penangguhan pelaksanaan?
Injunksi Erinford ialah perintah yang diberikan untuk mengekalkan status quo sementara menunggu rayuan terhadap keputusan mahkamah, biasanya atas menolak permohonan interlokutori. Sebaliknya, penangguhan pelaksanaan ialah perintah yang diberikan untuk menangguhkan penguatkuasaan sesuatu perintah.
2. Apakah jenis injunksi di Malaysia?
Terdapat 2 jenis injunksi di Malaysia, iaitu injunksi interlokutori dan injunksi mandatori. Injunksi interlokutori ialah perintah untuk berkuatkuasa sehingga tindakan mahkamah tamat manakala injunksi mandatori secara amnya berlangsung selama-lamanya.